2009hpe_clase11

2009hpe_clase11 - Historia del pensamiento econmico Clase...

Info iconThis preview shows pages 1–3. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
1 Historia del pensamiento económico Jorge M. Streb Clase 11 19 octubre 2009 Temas 1. Pasaje de Friedman comparado con texto periodístico de Giles 2. Mäki: cómo reescribir a Friedman 1953 (F53) 3. Akerlof Desarrollo 1. Pasaje de Friedman comparado con texto periodístico de Giles Distribuimos una hoja con un pasaje de Friedman (1953) de su sección sobre economía normativa y positiva, y otro de Giles publicado el 19.10.09 en El Argentino titulado “La paz es una categoría política de los pueblos”, para analizar dos preguntas: (i) ¿Cuál es el argumento central del pasaje de Friedman? (ii) ¿Se relaciona de algún modo con el análisis de Giles sobre Argentina? Sobre la primera, aunque haya consenso en los objetivos, puede haber diferencias en las políticas propuestas, en tanto existan diferencias de opinión acerca de las consecuencias de políticas alternativas, es decir, en tanto difieran las predicciones de los distintos modelos positivos de la economía que tengan los actores. Sobre la segunda, este texto se centra en la diferencia de objetivos entre el movimiento nacional y popular (soberanía, igualdad, democracia, desarrollo) y sus enemigos. No hay una mínima sugerencia de que las diferencias con los “enemigos del pueblo” pueden tener que ver más con diferencias sobre los modos más eficaces de lograr esos loables objetivos (soberanía, igualdad, democracia, desarrollo) que con diferencias en esos objetivos en sí.
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full Document Right Arrow Icon
Este segundo tipo de planteo es harto más común en Argentina que el planteo de Friedman, ya que el maniqueísmo (separar a la sociedad en buenos, es decir, nosotros, y malos, nuestros opnentes) y la descalificación del otro a menudo suplantan el análisis positivo y el intercambio de ideas. 2. Mäki: cómo reescribir a Friedman 1953 (F53) A. Introducción F53 provoca convicción o irritación, o ambos a la vez. Primer tesis es que F53 es ambiguo (F-mix), por lo que segunda propuesta es una relectura (y reescritura) de F53. B. Supuestos y predicciones Si hay una tesis básica en F53, es que una teoría debe ser juzgada por sus predicciones, no por sus supuestos. Esto lleva a tres puntos relacionados sobre la contrastación de teorías: el testeo el por las predicciones; las aceptaciones de las teorías son fallas en rechazar (lo que recuerda a Poper); y la contrastación es comparativa, ya que lo que importa es el desempeño de las predicciones de una teoria comparada a otras (anticipando ideas de desempeño comparativo de teorías). Pero F53 no es consecuente con esto, ya que critica la competencia monopolística de Chamberlin y Robinson basado en que sus supuestos son demasiado realistas, en lugar de criticarla porque sus predicciones son peores que los de la teoría convencional; Esto llevó a una tesis modificada y no predictiva: alabemos supuestos irrealistas, proscribamos la persecución de supuestos realistas. Esto llevó a que algunos interpretaran a F53 como defensa de modelos con supuestos irrealistas, cuando de hecho Friedman es un opositor a las formalizaciones de pizarrón. Irrealismo como irrelevante y como virtud
Background image of page 2
Image of page 3
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

{[ snackBarMessage ]}

Page1 / 8

2009hpe_clase11 - Historia del pensamiento econmico Clase...

This preview shows document pages 1 - 3. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online