POLS 320 - POLS 320 For Wenesday: I on Syllabus exam:...

Info iconThis preview shows pages 1–4. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
POLS 320 14/01/2008 10:56:00 For Wenesday: I on Syllabus exam: 1.  case (it should be clear what the main case for each of the four questions that  you are relying on). Looking for the case that is most recent on the question, that is also relevant.  2.  From that main case, Bozzy is looking for a test (what is the standard the  court is using in this case).   3.  Application, using this test, apply it to the new case.  I am expected to come  to a dicision.  I do have to vote.  However, back up vote with an argument.  Also create  the best counter-argument of my position.  Finally, how would you respond to the  counter-arguments.  How is my argument still right?  DON’T END WITH COUNTER- ARGUMENT.     NOTE:  BOZZY WILL ANSWER PROCEDURAL QUESTIONS. Foundations I.  Law and Politics – Two Models
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
The constitution is called America’s bible, and is very widely accepted. o The acceptance of the constitution over 200 years is remarkable (with  exception of civil war, and even then the south was fighting for the  ‘true’ constitution with more state power, while north fighting for  constitutional federal power). o At Timothy Mcviegh’s death sentence, he quoted a SC decision,  showing his belief in the constitution. o The court is a legal institution, but at the same time it is a somewhat  political institution. Some would argue that the document is not clear on its face, and the  Justices/ Court is acting politically by making decisions. o The court combines both law and politics in the same institution. Two Models:  o Law:   According to the law Judges are neutral Arbiters. Judges should be like Umpires not Players. o Politics: Advocates here say judges are policy makers The Nature of law for the model of law is that it is clear and straightforward. o As if noting that one can look at the constitution and find ‘thee’ right  answer. Arguments from the otherside would say the law is more vague and  ambiguous. Role of History: o Advocates of the law would see this as very significant, and would  claim the court is bound by precedent (previous court decision).   Stare  decisis ; meaning let the decision stand. If the court would apply stare decisis, they would say if we said  this in that case, then we must say this in this case.
Background image of page 2
Original intent ; do you look at the intent of the framers in 1789  and what they intended by constitutional phrases, or do you look  to what the people of the time would interpret them as. Some say the court should adapt to changing conditions.
Background image of page 3

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Image of page 4
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Page1 / 40

POLS 320 - POLS 320 For Wenesday: I on Syllabus exam:...

This preview shows document pages 1 - 4. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online