{[ promptMessage ]}

Bookmark it

{[ promptMessage ]}

Pol S 300 Notes - Final Federalism 11:50:00 AM 1 Political...

Info iconThis preview shows pages 1–4. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Final 27/08/2007 14:50:00 Federalism 1.  Political safeguards approach – suggests that Federalism should be maintained by  certain provisions in the constitution into the state and Federal process. Article 1 the way the house and senate is constructed makes it necessary that the  states are involved in  the political process.    Parts of the constitution that make it necessary for the states to be involved. 2.  Judicial safeguards approach –in the relationship between the state and federal.  the  federal govt. has advantages South Dakota v. Dole – fed. Govt. said unless you raise your drinking age we won’t  fund your interstate highways, kind of bullying them to conform to federal laws and  regulations. o Interviend via the 10 th /11 th  amendment 10 th  - All powers not given to the federal govt. is reserved to the state  govt. 11 th  – state sovereignty (political power/authority) protect state govt. form federal action through judicial branch Federalist Period (1787-Civil War) characterized by the expansion of the federal government. Duel Federalism (Civil war – New Deal) Federal and state power is equal in power Cooperative Federalism (New Deal – 1970’s) Idea that the federal govt. is stronger and more powerful but the states realized they  need the fed to regulate the economy The New Federalism (1970’s-       )
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full Document Right Arrow Icon
When courts hear federalists cases Interstate Commerce Clause/ Necessary and Proper Clause -  Taxing and Spending Clause -  14th Amendment, Equal protection clause/ DUE PROCESS  clause/privileges and  immunities clause –  o has section that says, congress has the power to pass subsequent legislation 10 th /11 th  amendments Commerce U.S v. E.C Knight Co. (1895) o Made it illegal to enter into a monopoly (trust) Congress can make a law like this. Manufacturing is not commerce so it is ok This is a narrow reading of the ICC Hammer v. Daggenhart (1918) o Response to the Keithen-Owen Act Prohibited the interstate shipment of products that are made using  child labor In congress exceeding its power? No, they do have the power to regulate commerce, products  are not commerce Is it a violation under the 10 th  amendment?
Background image of page 2
Yes,  Taxing and Spending Pollock v. Farmers Loan & Insurance Co. (1895) o Taxing Bonds that were held in the loan and trust co.
Background image of page 3

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full Document Right Arrow Icon
Image of page 4
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

{[ snackBarMessage ]}