EC311中文

0 85 147 caoqianseu163com 8 85

Info iconThis preview shows page 1. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Unformatted text preview: 因为其他任何配置方式都会存在交 易,从而使至少两个人的状况变好,同时又没有损害别人的利益。 我们使用帕累托效率这个评价标准,来比较前面提到的四种资源配置方法的配置结果。 假设有 S 个内环公寓用于出租。我们首先分析市场机制。不难知道,市场机制会将这些公 寓分配给保留价格最高的前 S 名租房者。这 S 名租房者愿意支付的价格都不低于市场均衡 * 价格 p 。因此,完全竞争市场均衡时,交易的收益已取尽。完全竞争市场的配置结果是帕 累托有效率的。 歧视性垄断者的配置结果如何?它是帕累托有效率的吗?如果你注意到歧视性垄断者 将公寓分配给谁,答案就已经明了。前面我们已说过,这种配置方式下,得到公寓的人恰是 12 曹乾(东南大学 [email protected]) 1 市场 * 在完全竞争机制下得到公寓的那些人。在这两种配置方式下,愿意支付不低于 p 价格的人 都能得到公寓。因此,歧视性垄断者也能实现帕累托有效率的结果。 完全竞争和歧视性垄断者都能实现帕累托有效率的结果, 因为在这两种方式下, 当人们 不再自愿交易时,交易的收益已被取尽。但是,需要注意,这两种配置方式下,收入分配是 截然不同的。与完全竞争相比,歧视性垄断情形下:消费者的状况要差得多而房东的状况则 要好得多。一般来说,帕累托效率几乎没有涉及到交易收益的分配问题。帕累托效率只与交 易的效率相关:是否所有可能的交易已经全部进行。 .. 普通垄断者和歧视性垄断者不同, 它只能索要同一价格, 这种配置方式的结果如何?它 不是帕累托有效率的。验证这一结论并不难,只要你注意到下列事实:普通垄断者通常只租 .. 出部分而不是全部公寓, 因此如果他将剩下的公寓以任何正的价格租出, 他的利润都会增加。 显然,可以找的这样的价格,它使得普通垄断者和租房者的状况都变好。只要该垄断者不改 变已租出公寓的价格, 这部分租房者的状况就不会改变。 但是由于该垄断者将剩下的公寓租 出,对他自己以及其他的租房者都有好处,因此我们找到了一个帕累托改进的方法。既然存 在着效率改进余地,普通垄断者这种配置方式就不是帕累托有效率的。 最后一种情形即租金管制有效率吗?它也不是帕累托有效率的。 我们可以论证如下。 如 果对租房者随机分配内外环公寓,通常会出现下列局面:某些人(比如 A)得到了内环公寓 某些人(比如 B)得到了外环公寓,而且 A 对内环公寓的评价小于 B 的,比如假设 A 的保 留价格为 300 元,B 的保留价格为 500 元。 为了证明这种租金管制无效率,我们必须找到一个帕累托改进...
View Full Document

This note was uploaded on 05/24/2013 for the course EC 311 taught by Professor Staff during the Fall '08 term at Oregon.

Ask a homework question - tutors are online