totalitarian222 - 11/4/2007 12:43:00 PM Hannah Arendt:...

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Hannah Arendt: Total Domination Flavor of the Month When analyzing the ideas and essential steps that create and support a  totalitarian government Hannah Arendt claims that the process of “total domination” or  “organized oblivion” relies on creating no definite distinction between individuals. Every  victim or unit who is being dominated must be made equal and superfluous to his  counterparts. However, she fails to prove that this is actually possible. Throughout Total  Domination Arendt lists off the “steps” to achieving a successful totalitarian government  as if she were dictating a soup recipe for a cookbook. Going about her recipe in a way  that is wholly detached and removed from the topic, showing little personal feeling or  opinion. Only the bare facts are laid out in Total Domination, making it painfully unclear  why or even how totalitarian governments benefit from the procedure she is trying to  explain. Much of what Arendt says is based on theory, which has never truly been  obtained or proven. Arendt states that “the first essential step on the road to total domination is  to kill the juridical person in man”(92) or in other words  remove the prisoners ability to  discern a difference between one another. By doing so inmates of the totalitarian camps  became equally as guilty regardless of innocence or criminality. Arendt explains this  ideology in the following quote, “To keep the camp system in itself intact, it is essential as long as  there  is a penal system in the country that the criminals should be  sent to the camps only on  the completion of their sentence, that is  when they are actually entitled to their  freedom. Under no  circumstances must the concentration camp become a calculable  punishment for definite offenses”(93) This clearly explains why inmates must not view camps as punishment however,  this is to say that the innocent were to somehow disregard the fact that they were  imprisoned for no reason. In making this assumption Arendt disregards the risks  involved with housing groups of abused, angered and innocent inmates. By imprisoning  just the innocent Arendt makes a clear assertion that criminals alone did not belong in  concentration camps because it was harder to kill the juridical person who is guilty of a  crime and knows it. Doing this hinders the superfluoity that totalitarian powers aim to  achieve. Arendt clearly and concisely outlines the process but again it is just in theory,  nowhere is any evidence given that these processes would be successful. Nowhere 
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

This note was uploaded on 04/07/2008 for the course LLIT 505 taught by Professor Schmitt during the Spring '08 term at New School.

Page1 / 7

totalitarian222 - 11/4/2007 12:43:00 PM Hannah Arendt:...

This preview shows document pages 1 - 2. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online