state v. mann

state v. mann - The State v. John Mann. From Chowan....

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
The State v. John Mann. From Chowan.  SUPREME COURT OF NORTH CAROLINA  13 N.C. 263; 1829 N.C. LEXIS 62; Devereux's Ct. Cl. 263  December, 1829, Decided  PRIOR HISTORY:  [**1]  The Defendant was indicted for an assault and battery upon Lydia,  the slave of one Elizabeth Jones.   On the trial it appeared that the Defendant had hired the slave  for a year--that during the term, the slave had committed some small offence, for whichthe  Defendant undertook to chastise her--that while in the act of so doing, the slave ran off,  whereupon the Defendant called upon her to stop, whichbeing refused, he shot at and wounded  her.   His honor Judge DANIEL charged the Jury, that if they believed the punishment inflicted  by the Defendant was cruel and unwarrantable, anddisproportionate to the offence committed by  the slave, that in law the Defendant was guilty, as he had only a special property in the slave.   A  verdict was returned for the State, and the Defendant appealed.  DISPOSITION: Judgment reversed, and judgment entered for the Defendant.  HEADNOTES: The Master is not liable to an indictment for a battery committed upon his slave.  One who has a right to the labor of a slave, has also a right to all the means of controlling his  conduct which the owner has.   Hence one who has hired a slave is not liable to an indictment for  a battery on him, committed during the hiring.   But this rule does not interfere with the owner's  right to damages for an injury affecting the value of the slave, which is regulated by the law  ofbailment.  COUNSEL: No Counsel appeared for the Defendant.   The Attorney-General contended, that no  difference existed between this case and that of the State v. Hall, (2 Hawks, 582.) In this case the  weaponused was one calculated to produce death. He assimilated the relation between a master  and a slave, to those existing between parents and  [**2] children, masters and apprentices, and  tutors and scholars, and upon the limitations to the right of the superiors in these relations, he  cited Russell on Crimes, 866.  OPINION:  [*264]  RUFFIN, Judge.-- A Judge cannot but lament, when such cases as the  present are brought into judgment. It is impossible thatthe reasons on which they go can be  appreciated, but where institutions similar to our own, exist and are thoroughly understood. The  struggle, too,in the Judge's own breast between the feelings of the man, and the duty of the  magistrate is a severe one, presenting strong temptation to put asidesuch questions, if it be  possible. It is useless however, to complain of things inherent in our political state. And it is 
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Page1 / 4

state v. mann - The State v. John Mann. From Chowan....

This preview shows document pages 1 - 2. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online