[9_1]_2011_안태식_외_성과평가시스템에서의_목표설정_kar

10

Info iconThis preview shows page 1. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Unformatted text preview: 는 INFLATION 및 GDP_GROWTH를 14) 만약 β1이 유의한 음(-)의 값을 갖고 β3이 유의하지 않은 경우가 존재한다면 이 또한 역시 대칭적 톱니 현상이라 할 수 있을 것이다. 하지만, 이러한 경우는 이론적, 실제적 측면에서 존재하는 것이 불가능에 가까우므로 선행연구에서도 대칭적 톱니현상은 β1이 유의한 양(+)의 값을 갖는 경우로 한정하고 있다. 따라서 본 연구에서도 대칭적 톱니현상에 대하여 선행연구의 개념을 그대로 따르고 있다. 성과평가시스템에서의 목표설정 197 추가하였다. INFLATION은 우리나라 소비자물가지수의 변화율로 측정하였고, GDP_GROWTH 는 우리나라 GDP의 변화율로 측정하였다. 마지막으로, 연도더미 변수인 DUM_YEAR와 기 관더미 변수인 DUM_FIRM을 추가하여 고정효과(fixed effect)를 통제하였다. 3.3 가설3의 검증모형 가설3에서는 차기의 목표설정에서 목표달성여부, 목표초과달성도, 성과개선도 및 목표향상 도가 중요하게 고려되는지를 분석한다. 이를 위해 다음 식(4)를 회귀분석한다. ch_TARGETi,j,t+1 = α0․(1/Ti,j,t) + β1․ch_PERFORMi,j,t + β2․ch_TARGETi,j,t + β3․BEATi,j,t․+ β4․PERFORMi,j,t + ∑β․CONTROLS + εi,j,t ·················································· (4) 여기서, i는 개별 공공기관, j는 개별 평가지표, t는 연도를 각각 의미함 식(4)에서 ch_PERFORM, ch_TARGET, BEAT, PERFORM는 관심변수인 성과개선 도, 목표향상도, 목표달성여부 및 목표초과달성도를 각각 의미한다. 즉, ch_PERFORM는 전기성과 대비 당기성과의 개선도(At–At-1)를, ch_TARGET는 전기목표 대비 당기목표의 향상도(Tt-Tt-1)를, BEAT는 당기의 성과가 목표를 초과한 경우 1, 아니면 0을 나타내는 더 미변수를, 그리고 PERFORM은 당기성과가 당기목표를 초과한 정도(At-Tt)를 각각 나타낸 다. 가설3은 이들 관심변수의 회귀계수의 통계적 유의성과 계수의 크기로 검증한다. 한편 식 (3)의 CONTROL은 목표설정에 영향을 줄 수 있는 기타 요인들을 의미하는 것으로, “3.2 가설2의 검증모형”에서 설명한 변수와 일치한다. 3.4 목표설정방법별 분석 “3.2 가설2의 검증모형”에서 설명한 바와 같이 평가방법에 따라서 목표설정 과정에 피평가 자의 참여 정도가 다를 수 있다. 이는 정보우위에 있는 피평가자가 정보비대칭적 상황을 자 신에게 유리한 방향으로 활용하는 정도가 평가방법별로 다를 수 있다는 것을 의미한다. 즉, 목표설정 시 과거정보의 반영정도(가설1), 톱니원칙의 적용 양상(가설2), 및 목표설정의 결 정요인의 상대적 중요성(가설3)이 평가방법에 따라 다른 결과를 나타낼 가능성이 있다. 따라 ...
View Full Document

This document was uploaded on 09/24/2013.

Ask a homework question - tutors are online