midterm review - 1. Common law consists of rules and...

Info iconThis preview shows pages 1–2. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
1. Common law consists of rules and principles developed through custom and precedent. Common law is unwritten  and passed own through years of trial are error that traces back before the times of the American Revolution to the  English courts. Common law today relies on prior rulings, or precedent (stare decisis). The essence of precedent is that courts  should follow each others guidance. Once a higher court has established precedent for a ruling, the lower courts must  follow that same ruling out of fairness. However, precedent can vary from state to state, since different states can also  have different laws.  Lower courts may also ignore or modify precedent, at the risk of their own credibility. They may also distinguish  from precedent by asserting that differences in the facts of the case require a different outcome.  A grant of writ of certiorari is when the Supreme Court grants review of a case. This is usually for compelling  reasons such as when a case presents a novel or pressing legal question, or when different US courts of appeal have  handed down conflicting opinions.  All nine judges must consider the writ but it only takes four to grant the writ.  2. Prior restraint – is when the government denies the media the right to publish some fact or incident. Prior  restraint is only legal when the content has a clear and present danger to the government.  Intermediate scrutiny (the O’Brien test) is applied on content neutral laws. The law is upheld only if it 1.  advances an important government interest 2. Is unrelated to suppression of speech or 3. Is narrowly tailored to only  incidentally restrict 1 st  Amendment freedoms. Most laws reviewed under this test are upheld. Rational review is the lowest level of scrutiny applied by courts. This review is applied when courts are  questioning government action.  US v. O’Brien – O’Brien burnt his draft card at a Boston courthouse in protest of the war. He was arrested under  the law that it was illegal to destroy or mutilate draft cards. The court denied his argument that the law was  unconstitutional because they said it was content neutral. They agreed that burning the card was symbolic speech but  that the governments interest in maintaining an army outweighed O’Brien’s 1 st  amendment right. Traditional public forum – a place where the people own the land and where it has been traditionally used for 
Background image of page 1

Info iconThis preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full DocumentRight Arrow Icon
Image of page 2
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Page1 / 4

midterm review - 1. Common law consists of rules and...

This preview shows document pages 1 - 2. Sign up to view the full document.

View Full Document Right Arrow Icon
Ask a homework question - tutors are online