Government responses to catastrophic risk don eppi

Info iconThis preview shows page 1. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.

Unformatted text preview: 两个村各抽取 30 户进行比较分析 。 结果表 些风险会给农户带来严重的福利损失 ,但对农村地区 明,Itgaon 村的作物多样化指数比 Mungeshpur 村高 , 非正规天气 风 险 管 理 实 证 研 究 方 面 , Pandey 等 的农户来说,他们没有最小化这些福利损失的风险分 同时 间 种 和 混 种 在 该 村 也 更 加 普 遍 。 陈 风 波 等 1999 ) 。 在这种情况下 , ( 2005 ) 对所获得的 153 个农户的资料进行分析 , 发 担途径 ( Jalan and Ravallion, 农户通过生产性资产的交易和持有大量的预防性储备 ( 如谷物储备和现金储蓄 ) 来应对这些风险 ( Rosenz- 现推 迟 插 秧 日 期 是 一 个 普 遍 的 处 理 策 略 , 约 有 79. 1% 的 农 户 因 干 旱 推 迟 了 插 秧 日 期 。 另 外 , 有 weig and Wolpin, 1993 ; Dercon et al. , 2005 ) 。这就这 36. 7% 的农户因干旱无法插秧而改种其他作物 。 不同 意味着,农户会放弃预期收益...
View Full Document

Ask a homework question - tutors are online