{[ promptMessage ]}

Bookmark it

{[ promptMessage ]}

Material de lectura (1) - Convergencia Revista de Ciencias...

Info icon This preview shows pages 1–4. Sign up to view the full content.

View Full Document Right Arrow Icon
Convergencia Revista de Ciencias Sociales Universidad Autónoma del Estado de México Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública [email protected] ISSN 1405-1435 MÉXICO 1999 Héctor Zamitiz Gamboa Origen y Desarrollo de la Ciencia Política: Temas y Problemas Convergencia , septiembre-diciembre, año 6 número 20 Universidad Autónoma del Estado de México Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública Toluca, México pp.85-122. Red de Revistas Científicas de América Latina y El Caribe Ciencias Sociales y Humanidades http://redalyc.uaemex.mx
Image of page 1

Info icon This preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

View Full Document Right Arrow Icon
Origen y Desarrollo de la Ciencia Política: Temas y Problemas Héctor Zamitiz Gamboa FCP y S-UNAM Resumen: El presente artículo profundiza en tres grandes temas de interés que, además de encontrarse claramente entrelazados en la historia de la disciplina, ilustran algunos de los principales desacuerdos que se han generado por los cambios en los cánones. Esto con el fin de pensar la política en las distintas épocas (lo que desde la perspectiva khuniana podría ser considerado como una revolución científica). Abstract: This ar ti cle goes deep into three im por tant themes, which, be side the fact that they are clearly braided in the his tory of po lit i cal sci ence as a dis ci pline, they il lus trate some of the main ar gu ments that have emerged prin ci pally due to the changes in the rules on how to think of politics during different his torical periods (what could be considered, ac cord ing to khunian’s perpective as sci en tific rev o lu tion). P arece que al interesarse por el desarrollo científico, el historiador tiene dos tareas principales. Según Thomas S. Khun, por una parte, debe determinar quién y en qué momento se descubrió o inventó cada hecho, ley o teoría científica contemporánea y; por otra, debe describir y explicar el conjunto de errores, mitos y supersticiones que impidieron una acumulación más rápida de los componentes del caudal científico moderno. Sin embargo, durante los últimos años, algunos historiadores de la ciencia han descubierto que es más difícil desempeñar las funciones que les asigna el concepto de desarrollo, por acumulación. Quizá –apunta Khun– porque la ciencia no se desarrolla por la acumulación de descubrimientos e inventos individuales, y las teorías anticuadas no dejan de ser científicas por el hecho de que hayan sido descartadas. Esto hace difícil considerar el desarrollo científico como un proceso de acumulación (Khun, 1986:2). Lo an te rior ha obligado casi siempre a los historiadores a privilegiar la integridad histórica de una ciencia en su propia época y, después, a buscar sus contribuciones permanentes al caudal nuevo de conocimientos. No obstante, la existencia de episodios extraordinarios subvierten la tradición de prácticas científicas y se inician investigaciones extraordinarias que conducen a un nuevo septiembre-diciembre 1999, Núm. 20, pp. 89-122 1
Image of page 2