Pese a la existencia de esta pol\u00edtica p\u00fablica la interacci\u00f3n de las comunidades

Pese a la existencia de esta política pública la

This preview shows page 8 - 10 out of 30 pages.

Pese a la existencia de esta política pública, la interacción de las comunidades, agencias gubernamentales encargadas de su implementación y los proponentes de proyectos ha estado plagada de conflictos a través de los años. Estos conflictos se asocian a la falta de una participación real y deliberativa en los procesos administrativos (por ej. las vistas públicas, los procesos de comentario), y a la pobre calidad de los estudios ambientales. Así lo muestra Fontánez (2007), por ejemplo, en su discusión sobre un relleno ilegal de la quebrada Chiclana y el reclamo de la comunidad de Caimito quienes exigían su derecho a participar en los procesos administrativos. Esta participación es limitada no solo por un proceso burocrático/ técnico, sino que a su vez es restringida desde el propio reglamento de la JCA, que establece que la participación es requerida exclusivamente en aquellos proyectos que presenten una DIA, lo cual excluye la participación de las llamadas Evaluaciones Ambientales o las exclusiones categóricas. Esto significa […] “que los ciudadanos no conocen cuando se llevan a cabo estos procesos y no pueden evaluar las determinaciones de las agencias en la mayoría de los casos” (Fontánez, 2007, p.
Image of page 8
Revista de Administración Pública, volumen 48 (2017) 9 G ustavo a. G arcía L ópez et al 660; Concepción, 2007). Otra problemática que enfrentan las DIAs es que son preparados por los propios proponentes. Desde el punto de vista reglamentario esto debe representar algunas ventajas, como por ejemplo información más certera del entorno ambiental y los posibles impactos de un proyecto. Sin embargo, esto pone en tela de juicio la objetividad del proceso de evaluación, que dependen entonces de “la buena fe” del proponente para ser objetivo en su análisis; información ausente o incorrecta pudiera traducirse en una toma de decisiones errada. El hecho de que la preparación de una DIA recaiga en manos del proponente también deja en manos del mismo parte del proceso de participación ciudadana, en particular el que pudiese ocurrir antes del proceso de evaluación (en el llamado scoping ) así como durante el mismo. 4. Resultados: la calidad de las DIAs en Puerto Rico En esta sección, presentamos los resultados de nuestro análisis, que como explicamos anteriormente, hemos dividido en tres categorías: la descripción del medioambiente a ser impactado por el proyecto, la evaluación de los impactos del proyecto y las medidas de mitigación, y la justificación del proyecto como alternativa seleccionada. De los 23 proyectos que fueron examinados, predominaron los proyectos de extracción (7 DIAs, 30%), seguido por los proyectos residenciales y mixtos (4 DIAs, 17%), infraestructura pública (3 DIAs, 13%), proyectos industriales (2 DIAs, 9%) y finalmente, un relleno sanitario, una marina y un centro comercial (4% cada uno) ( Tabla 2 ).
Image of page 9
Image of page 10

You've reached the end of your free preview.

Want to read all 30 pages?

  • Summer '20
  • Dr joseph
  • Estados Unidos, Contaminación, Medio ambiente, Toma de decisiones, Evaluación de impacto ambiental, The Grave

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture