N bô combiningdotbelow ta i chi

Info icon This preview shows pages 40–43. Sign up to view the full content.

combininggraveaccent n: Bô combiningdotbelow Ta combininggraveaccent i Chi combiningacuteaccent nh (C1), Asian Development Bank (C9) va combininggraveaccent ti combiningacuteaccent nh toa combiningacuteaccent n cu combininghookabove a ta combiningacuteaccent c gia combininghookabove Tỷ trọng (%) Thu viện trợ không hoàn lại Thu từ thuế và phí Thu về vốn Đồ thị 2.1: Tỷ trọng các khoản thu trong tổng thu của Việt Nam giai đoạn 2002 - 2010 Bảng 2.3: Tỷ lệ thay đổi các khoản thu của Việt Nam giai đoạn 2003-2010 ĐVT: % Năm Thu viện trợ không hoàn lại Thu từ thuế và phí Thu về vốn 2003 31.96% 52.54% - 5.94% 2004 - 3.10% 23.57% 67.73% 2005 31.70% 21.78% - 0.52% 2006 108.42% 20.25% 12.61% 2007 -23.87% 13.35% 79.02% 2008 56.57% 31.22% 5.52% 2009 -30.73% 1.46% 14.47% 2010 -15.64% 28.2% 14.74% Nguồn: Bộ Tài Chính (C1), Asian Development Bank (C9) và tính toán của tác giả
Image of page 40

Info icon This preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Trang 31 CHƯƠNG 2 NTH: Lâm Xiêm Dung A NHDKH: PGS.TS. Phan Thị Bích Nguyệt -40.00% -20.00% 0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00% 100.00% 120.00% 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Nguô combininggraveaccent n: Bô combiningdotbelow Ta combininggraveaccent i Chi combiningacuteaccent nh (C1), Asian Development Bank (C9) va combininggraveaccent ti combiningacuteaccent nh toa combiningacuteaccent n củ a ta combiningacuteaccent c giả % thay đổi Thu viện trợ không hoàn lại Thu từ thuế và phí Thu về vốn Đồ thị 2.2: Tỷ lệ thay đổi các khoản thu của Ngân sách Việt Nam giai đoạn 2003-2010 Tỷ lệ thay đổi của các khoản thu của ngân sách Việt Nam cao nhất là sự gia tăng trong các khoản viện trợ không hoàn lại với mức tăng đến 108,4% (2006), nhưng do tỷ trọng của khoản thu này không đáng kể so với tổng thu cân đối ngân sách, nên sự gia tăng này không đem lại khoản thu đáng kể cho tổng nguồn thu cân đối ngân sách. Khoản thu chủ yếu của ngân sách là các khoản thu từ thuế và phí tăng cao nhất là 52,5% (2003) nhưng do thời điểm này số tương đối của năm 2002 chỉ có 95.957 tỷ đồng nên khoản tăng của nguồn thu chủ yếu trong năm 2003 chỉ tương đương 50.225 tỷ đồng. 2.1.1.2. Các khoản chi của Ngân sách Việt Nam giai đoạn 2002-2010 Tiếp đến là xem xét tình hình chi của Ngân sách Việt Nam giai đoạn 2002-2010 dựa trên nguồn dữ liệu của Bộ Tài chính và Asian Development Bank, bảng số liệu được lập như sau:
Image of page 41
LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Trang 32 CHƯƠNG 2 NTH: Lâm Xiêm Dung A NHDKH: PGS.TS. Phan Thị Bích Nguyệt Bảng 2.4: Tình hình chi của Ngân sách Việt Nam giai đoạn 2002-2010 ĐVT: Tỷ đồng Năm Chi đầu tư phát triển Chi thường xuyên Tổng chi cân đối ngân sách 2002 45,218.00 78,039.00 123,257.00 2003 59,629.00 102,522.00 162,151.00 2004 66,115.00 121,238.00 187,353.00 2005 79,199.00 149,893.00 229,092.00 2006 88,341.00 180,069.00 268,410.00 2007 104,302.00 232,010.00 336,312.00 2008 119,462.00 292,374.00 411,836.00 2009 179,961.00 347,381.00 527,342.00 2010 172,710.00 434,670.00 607,380.00 Nguồn: Bộ Tài Chính (C1), Asian Development Bank (C9) Tỷ trọng của từng khoản chi trong tổng chi cân đối ngân sách là: Bảng 2.5: Tỷ trọng các khoản chi trong tổng chi cân đối ngân sách của Việt Nam giai đoạn 2002-2010 ĐVT: % Năm Chi đầu tư phát triển Chi
Image of page 42

Info icon This preview has intentionally blurred sections. Sign up to view the full version.

Image of page 43
This is the end of the preview. Sign up to access the rest of the document.
  • Fall '18
  • Thang

{[ snackBarMessage ]}

What students are saying

  • Left Quote Icon

    As a current student on this bumpy collegiate pathway, I stumbled upon Course Hero, where I can find study resources for nearly all my courses, get online help from tutors 24/7, and even share my old projects, papers, and lecture notes with other students.

    Student Picture

    Kiran Temple University Fox School of Business ‘17, Course Hero Intern

  • Left Quote Icon

    I cannot even describe how much Course Hero helped me this summer. It’s truly become something I can always rely on and help me. In the end, I was not only able to survive summer classes, but I was able to thrive thanks to Course Hero.

    Student Picture

    Dana University of Pennsylvania ‘17, Course Hero Intern

  • Left Quote Icon

    The ability to access any university’s resources through Course Hero proved invaluable in my case. I was behind on Tulane coursework and actually used UCLA’s materials to help me move forward and get everything together on time.

    Student Picture

    Jill Tulane University ‘16, Course Hero Intern