En Portugal el pa\u00f1o en t\u00e9rminos de vino resulta m\u00e1s caro y en Inglaterra el

En portugal el paño en términos de vino resulta

This preview shows page 2 - 4 out of 16 pages.

En Portugal el paño, en términos de vino, resulta más caro y en Inglaterra el vino es más caro, en términos de paño. Luego si Portugal produce vino e Inglaterra paño, 104 TENDENCIAS Y NUEVOS DESARROLLOS DE LA TEORÍA ECONÓMICA Enero-Febrero 2011. N.º 858 R AQUEL G ONZÁLEZ B LANCO ICE Portugal Inglaterra Vino (horas/unidad vino) . . . . . 80 120 Paño (horas/unidad paño) . . . . 90 100 1 En su obra The Principles of Political Economy and Taxation, publicada en 1817. Utilizamos la versión RICARDO (1975). 2 Como dice RICARDO (1975, página 112): «dos hombres pueden hacer zapatos y sombreros y ser uno superior al otro en ambas ocupaciones; pero el primero haciendo sobreros puede aventajar al segundo en un 20 por 100, y haciendo zapatos en un 33 por 100, en este caso ¿no sería interesante para ambos que el primero hiciera zapatos únicamente y el segundo sombreros?».
Image of page 2
Portugal saldría ganando ya que podrá obtener por su vino hasta 1,2 unidades de paño si comercia con Ingla- terra (en vez de 0,88 unidades de paño sin comercio in- ternacional) al tiempo que Inglaterra logrará por su paño 1,125 unidades de vino como resultado de ese comercio (frente a las 0,83 unidades de vino que Inglaterra obten- dría sin comercio). Por tanto, si dos países I y II producen dos mercan- cías A y B, y «a» es el número de horas de trabajo que se necesitan en el país I para producir una unidad de A; «b», las necesarias para obtener una unidad de B, y así sucesivamente, el país I tendrá una ventaja comparativa en la producción de A si se cumple que a 1 /a 2 < b 1 /b 2 y vi- ceversa. La existencia de costes comparativos distintos per- mite, por lo tanto, que ambos países resulten benefi- ciados del comercio internacional, al poder consumir mayor número de bienes con la misma cantidad de trabajo. Ricardo no determinó dónde se establecería el precio internacional al que intercambiar cada bien, aunque sí sus límites. En el ejemplo, la relación real de intercam- bio estaría entre 0,88 y 1,2 3 . El modelo asume una serie de hipótesis: se refiere a dos países, dos bienes y el tra- bajo es el único factor de producción (esta hipótesis es específica de este modelo); las funciones de producción son homogéneas, lo que implica la existencia de rendi- mientos constantes a escala; ausencia de costes de transporte y otros obstáculos al comercio, dotaciones fi- jas de factores y la inmovilidad internacional de los mis- mos. La crítica fundamental a la teoría es que sus su- puestos son irreales. Las aportaciones posteriores se basan, precisamente, en el abandono y complicación de las hipótesis iniciales. Contrastación empírica de la teoría de los costes comparativos Los primeros intentos 4 , considerados más notables, para contrastar la validez de la teoría fueron los realiza- dos por G.D.A. MacDougall, R. Stern y B. Balassa, con datos de Estados Unidos y Gran Bretaña. Los tres estu- dios concluyen que existe una alta correlación entre la productividad del trabajo y la participación en la exporta- ción. Sin embargo, un estudio de J. Bhagwati, en 1964,
Image of page 3
Image of page 4

You've reached the end of your free preview.

Want to read all 16 pages?

  • Spring '19
  • hhgftf
  • Estados Unidos, España, Monopolio, Factores de producción, Segunda Guerra Mundial

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture