These are not valid legitimate reasons for the death

This preview shows page 20 - 24 out of 34 pages.

These are not valid legitimate reasons for the death penaltyRetribution – it would be cruel and unusual because the state should not have an eye for eye. To take vengeance is not allowedDeterrence – it is not there
Recidivism – reoffending. Encouraging guilty pleas, reducing state expenditures, eugenics. oIf you’re a state and you want to keep the death penalty, remove arbitrary. oDeath is different law – law will speak to arbitrariness. Make death penalty “nice”3.2 Simple living and hard choicesthe cases in chapter 1 on spousal abuse showed that lawyers and judges use rules of law to convert large questions into small, manageable, and answerable ones. Those cases turned on the permanence of injury, the presence or absence of lethal weapons, or drunkenness rather than on the imponderables of marriage, or how a man who at one point pledges his eternal love can later become an abuserproblems grow more complex rather than less. March 3, 2011  Law and Conflicting InterestRole of law: R Pound and the Preservation / Maint. Of a particular “order’ in environment of scare resources; conflict avoidance, conflict resolutionLaw structures interactions, preventing as much friction as possible, but when not, “making the calls” as to whose claims are “to be secured” and “denied”Ongoing concern with how “making the calls” (i.e. claims evaluation) is done. Law and Conflicting InterestsRoscoe Pound: pragmatically make the calls as have been made before – i.e. apply law to claims in a manner that appears consistent with previous applications of similar law to similar claimsSecond, by evaluating the claims through the lens of so called “jural postulates” or basic rules of conduct providing a baseline to social intercourseThird, by evaluating claims through the lends of so called prevailing ethos, direction, goals of the society
Galanter – “Haves” and lawExamination of the relationship between possession of social, political, economic, cultural capital AND success in law/courtsOne-Shotters (OS) and Repeat Players (RP)oOne-shotters = general peopleUsually don’t have as many resourcesoRepeat players = attorneys Access to better resourcesKnow the people in courtGeneral advantages to RP’sReferring to Figure 4.2 BTL box 1 (OS v OS)oReverts to court when it cant be solved on their ownBox 2 (RP v. OS)oBulk of litigations oRegular ways of doing businessocourts like repeat players because they make their jobs easieroa lot of settlements hereomost criminal justice proceedingsBox 3 (OS v. RP)oInsurance companies know what they’re doingoPersonal injuryoAttempting to leverage the courts to go against a repeat player
oRule fights – a particular parties want to win and get something changed as wellBox 4 (RP v. RP)oNot many people here.oTend to develop mechanisms to keep them from going to courtoOrganizations seeking legal change or vindication against a legal positiono

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture