Pregunta 2 cuando el artículo 32 no 10 del código

Pregunta 2. Cuando el artículo 32 No. 10 del código penal establece: “No
habrá lugar a la responsabilidad penal cuando: … 10. Se obre con error
invencible de que no concurre en su conducta un hecho constitutivo de la
descripción típica o de que concurren los presupuestos objetivos de una
causal que excluya la responsabilidad”
a) Establece que todo error acerca de la causal de justificación es un
error de tipo.
b) La causal de justificación admite un error de hecho y un error de
derecho
c) El legislador colombiano admite la teoría del dolo que examina el
error sobre los presupuestos objetivos de la causal de justificación
como un error de prohibición.
d) El error acerca de los presupuestos objetivos de una causal de
justificación se trata con las mismas implicaciones que el error de
tipo
e) Consagra un error indirecto de prohibición que debe ser tratado
como el reverso de la conciencia de antijuridicidad dentro del
principio de culpabilidad.
Pregunta 3. La teoría de la imputación objetiva en Colombia presupone:

a) Que las conductas que disminuyen el riesgo jurídicamente
tolerado se tratan como imprudentes
b) Que la posición de garante surge cuando se viola el principio de
confianza en las actuaciones de los demás ciudadanos.
c) Que todas las condiciones que concurran en la producción del
resultado son equivalentes
d) Que el riesgo permitido que se concreta en un resultado lesivo
para un bien jurídico determinado es típicamente antijurídico.
e) Que la causalidad no basta para la imputación jurídica del
resultado.
Pregunta 4. La regulación del dolo que hace el código penal: “La
conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la
infracción penal y quiere su realización. También será dolosa la conducta
cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable
y su no producción se deja librada al azar”, implica que: