Con ello se incorporo la doctrina jurisprudencial de

This preview shows page 104 - 107 out of 110 pages.

Con ello se incorporó la doctrina jurisprudencial de la inmunidad familiar establecida en Guerra v. Ortiz, 71 DPR 613 (1950). Ademas, la excepción a que alude la norma había sido reconocida en Fournier v. Fournier , 78 DPR 430 (1955) en donde una hija demandó a su padre por haber asesinado a su madre. En dichas circunstancias, el tribunal encontró que no había unidad que proteger. En Martínez v. McDougal , 133 DPR 228 (1993), se aplicó la doctrina en un caso de una demandante de 36 años que demandó a su alegado padre en daños y perjuicios como consecuencia de su negativa de reconocerla. Aún cuando no se presentó prueba sobre la unidad familiar a conservar, el tribunal desestimó la demanda al aplicar la doctrina de inmunidad familiar. Alonso García v. Ramírez Acosta El tribunal extendió a los abuelos la norma del Art. 1810 A y por tanto la inmunidad familiar, cuando exista entre éstos y sus nietos una relación estrecha y afectuosa, y éstos ejerzan un rol importante en la crianza de sus nietos. No sera aplicable cuando no hay unidad familiar que proteger. Tampoco aplicara cuando los abuelos - al igual que los padres- incurran en actos torticeros intencionales o delictivos. Drahus v. Nationwide TSPR encontró que en dichas circunstancias no había unidad familiar que proteger. El caso surgió cuando la hija sufrió daños en un accidente de un automóvil que era conducido por su madre. En tales circunstancias el asegurador esta impedido de levantar la defensa de inmunidad familiar.
Artículo 1537.-Inmunidad familiar. “No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, no se permiten acciones de daños: (a) entre padres e hijos, mientras existe entre ellos la institución de la patria potestad o custodia, salvo cuando la ley dispone algo distinto; (b) entre abuelos y nietos, siempre y cuando entre éstos exista una relación estrecha y afectuosa, y cuando los abuelos ejerzan un rol importante en la crianza de sus nietos; y (c) entre cónyuges, si el acto de culpa o negligencia tiene lugar durante la vigencia del vínculo matrimonial. Las excepciones dispuestas en este artículo no son aplicables cuando el acto u omisión constituye delito o cuando no haya unidad familiar que proteger.” En síntesis expande la inmunidad estatutariamente a los abuelos, nietos siempre y cuando entre éstos exista una relación estrecha y afectuosa, y cuando los abuelos ejerzan un rol importante en la crianza de sus nietos. La norma se atempera a lo resuelto en Alonso García v. Ramírez Acosta , supra. Recoge el privilegio entre cónyuges, si el acto de culpa o negligencia tiene lugar durante la vigencia del vínculo matrimonial. 2. Responsabilidad por daños causados por animales Artículo 1541.-Responsabilidad objetiva. Responden por los daños resultantes, aunque no incurran en culpa o negligencia, salvo cuando la causa del daño resulte de fuerza mayor: (a) el guardián, custodio, poseedor o el que se sirve de un animal, por los daños que este cause, aunque se le escape o extravíe; esta responsabilidad cesa si el daño proviene de la culpa del perjudicado;

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture