Les composés 3 et 1 présentent des faibles

Les composés 3 et 1 présentent des faibles coefficients de partition -0.15 et -0.23,
respectivement. Ces composés donnent une bonne solubilité, mais une faible absorption et
pénétration, en raison de leur mauvaise perméabilité par la diffusion passive. Ces composés
ont une tendance élevée d’éliminer par les reins [20].

Chapitre IV : Etude qualitative de la relation structure‐activités dans des thiazoles
85
IV-4.CONCLUSION
La comparaison structurale entre les huit composés des thiazolopyridines ; on a
trouvé une différence dans la position de l'atome d`azote et les radicaux,
Les valeurs de la polarisabilité sont directement proportionnelles aux valeurs des
volumes de distribution. L’énergie d’hydratation en valeur absolue, la plus importante est
pour les thiazoles est celle de la thiazolopyridine 100 (19.27 kcal/mol)). Ils ont par
conséquence une meilleure distribution dans les tissus.
La thiazolopyridine 140 présente le coefficient de partage (Log P) le plus bas (-0.23),
vient ensuite la thiazolopyridine128 (-0.15) ; ces molécules sont les produits les plus
hydrophiles. Il se traduit par une meilleure tolérance gastrique.
Les composés 6 et 8 se caractérisent par une balance correcte entre le caractère lipophile
et hydrophile; par conséquent, ces composés se pénètrent facilement dans les différentes
membranes cellulaires en traversant les bicouches lipidiques, ainsi que ces molécules
solubles dans les différents milieux physiologiques aqueux extra et intracellulaires.

Chapitre IV : Etude qualitative de la relation structure‐activités dans des thiazoles
86
IV-5. RÉFÉRENCES
[1]. G. Grant W. Richards, ‘’Computational Chemistry’’ , Oxford Chemistry Primers ,
Oxford, 1995 .
[2]. N. H. de Leeuw D. Mkhonto, and C. R. A. Catlow , J. Phys. Chem. B ., 2003 , 107, 1.
[3]. M. Deleu, thèse de doctorat es sciences , FUSAGx, Belgique, 2000 .
[4]. K. B. Lipkowitz, J. Chem. Edu c, 1995 , 72, 1070.
[5]. S. Belaidi, M. Omari, T. Lanez et A. Dibi, J. Soc. Alger. Chim., 2004 , 14, 27.
[6]. S.Morimoto, T. Nagate, K. Sugita, T. Ono, K. Numata, Y. Miyachi, S. Omura,
J. Antibiot. Tokyo , 1990, 43, 295.
[7] A. Carpy, Analusis 27 (1999) 3.
[8] R. Mannhold, G.I. Poda, C. Ostermann, I.V. Tetko, Journal of Pharmaceutical
Sciences 98 (2009) 861.
[9] H. Kubinyi, Quantitative Structure ‐ Activity Relationships 21 (2002) 348.
[10]
R.P. Verma, A. Kurup, C. Hansch, Bioorganic & Medicinal Chemistry 13 ( 2005 ) 237.
[11] W. Lyman, Rosenblatt, Eds.; American Chemical Society: Washington . DC. ( 1990 ) 1.
[12] A. Sabljic, H. Guesten, J. Hermens, A. Opperhuizen, Environmental Science &
Technology 27 ( 1993 ) 1394.
[13] C. Hansch, A.J. Leo, Wiley: New York ( 1979 ).
[14] T. Suzuki, Y. Kudo, J Computer-Aided Mol Des 4 ( 1990 ) 155.
[15] A. Khalafi-Nezhad, M.N. Soltani Rad, H. Mohabatkar, Z. Asrari, B. Hemmateenejad,
Bioorganic & Medicinal Chemistry 13 ( 2005 ) 1931.
[16] H. Liu, Y.-M. Du, J.F. Kennedy, Carbohydrate Polymers 68 ( 2007 ) 598.
[17] G.E. Chudinov, D.V. Napolov, M.V. Basilevsky, Chemical Physics 160 ( 1992 ) 41.
[18] P.D. Leeson, A.M. Davis, Journal of Medicinal Chemistry 47 ( 2004 ) 6338.