52 Realizadores digitales En este trabajo se trat\u00f3 de presentar todos los

52 realizadores digitales en este trabajo se trató

This preview shows page 86 - 88 out of 99 pages.

5.2 Realizadores digitales En este trabajo se trató de presentar todos los aspectos consideradores relevantes para la comparación del cine digital y el químico convencional, así como una breve descripción de la evolución de ambos. Sin embargo un elemento muy importante es la opinión que merecen todos estos argumentos, diferencias técnicas y problemas que presentan ambas tecnologías. Es de vital importancia el considerar la opinión de grandes realizadores, así como de aquellos que pueden estar recién comenzando en la realización audiovisual, para poder poner en perspectiva todo lo visto y contar con la experiencia de aquellos que trabajan y están en contacto con ambos lados del conflicto, y que tienen sus opiniones bien formados. En una entrevista en el 2011 Roger Deakins, nueve veces nominado por la Academy Award, quien trabaja hace 35 años con fílmico y que se esperaría sea un seguidor del cine analógico, dijo: Esta película de ahora, la estoy filmando en una cámara digital. Primera película que filmé digitalmente, porque, francamente, es la primera cámara con la que he trabajado que siento que me da algo que no puedo obtener con el film. Si filmaré en film otra vez, no lo sé. [Filmar en digital] me da muchas más opciones. Tiene más latitud, tiene mejor representación del color.(…) Es más rápido. Puedo ver inmediatamente lo que estoy grabando. Puedo medir esa imagen en el set con un monitor con color calibrado. Ese color va a través de todo el sistema, así que está unido con la meta-información de la imagen. Así que eso atraviesa toda la cadena de post-producción, así que no es el caso de estar en un laboratorio y tener que sentarse y medir la toma, de manera toma a toma porque esto ya tiene un control incluido que tiene seteado la medición de la toma, entiendes?” En esta entrevista, Deakins se refiere a algunas de las ventajas mencionadas en capítulos anteriores, como la mejora de latitud, lo que permite hacer más correcciones sin perder calidad de imagen en caso de necesitarlo o simplemente por un cambio de
83 dirección de fotografía en alguna toma, si se cuenta con suficiente latitud, se puede modificar por completo y quizás evitar la re-filmación simplemente por temas técnicos o estéticos a posteriori. Aunque hay varios grandes exponentes del cine que se oponen, las razones suelen ser puramente estéticas y hasta podría decirse que un cierto grado no tienen fundamentos técnicos, sino que es principalmente debido al hábito o a la costumbre aprendida de cómo debe verse la imagen cinematográfica o simple melancolía. Este el caso de Steven Spielberg dijo: "Una tira de fotoquímica que puede ser sostenida, torcida, doblada, mirada con el ojo humano, o proyectada sobre una superficie para que otro la vean. Tiene una esencia y es imperfecta. Hoy, sus años están numerados, pero yo me mantendré leal a esta forma de arte análoga hasta que los laboratorios cierren" (Spielberg, S., 2011) Otro reconocido realizador, que tiene un gran nivel de experiencia, así como varios

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture