4 RESULTADOS El ADN extra\u00eddo en la anterior pr\u00e1ctica era de una bacteria de

4 resultados el adn extraído en la anterior

This preview shows page 4 - 6 out of 10 pages.

4.RESULTADOS El ADN extraído en la anterior práctica, era deuna bacteria de género Bacillus (BAC032) noacido láctica, para su verificación medianteelectroforesis, se ubicó la muestra preparadacon azul de bromofenol en el pozo 3, la cual noreflejo ninguna banda. MSCM4
Background image
Imagen 1: Resultados de la verificación de ADN obtenido medianteprotocolos básico de extracción electroforesis, por el método deelectroforesis. 5.ANALISIS DE RESULTADOSEl propósito de la verificación del ADNobtenidomedianteelectroforesis,fuedeterminar la calidad de ADN conseguidomediante protocolos básicos de extracción. Losresultados fueron comparados con lasinterpretaciones teóricas en la lectura deelectroforesis. Esta comparación permitióestablecer si, el no reflejo de las bandas deADN ubicada en el pozo 3, se debió a un erroro falla en la extracción y conservación deADN, o en la aplicación del método deelectroforesis; a partir de eso se precisó si elácido nucleico usado era de buena calidad o no.Existen diversos factores que influyen en lamigración del ADN a través del gel de agarosa,como el voltaje aplicado, dirección del campoeléctrico, composición de las bases ytemperatura, en presencia de agentesintercalantes y composición del buffer deelectroforesis (Yábar, 2003), estos factores sino se aplican de manera correcta pueden incidirde manera negativa en los resultados yrepresentaría una falla en el procedimiento deaplicación de la electroforesis. Según Kuhn(2011),los problemas más frecuentesencontrados durante la separación de ADN engeles de agarosa son: no reflejo de ningunabanda o son muy débiles, esto se debe a que elADN se degradó, la cantidad o laconcentración de DNA en la muestra cargada algel eran insuficientes o el DNA se ha salido porel extremo del gel durante la electroforesis.Otro problema son las bandas borrosas oextendidas, esto sucede porque tal vez se cargódemasiada cantidad de DNA, estabacontaminado con proteína, el volumen demuestra cargado era mayor o menor que el depatrones, o la concentración de tampón eradiferente en el gel y en el tampón deelectroforesis. Comparando lo dicho por Kuhny Yábar, conlos resultados dados en la práctica, se puededecir que al no revelar bandas de ADN en elpozo 3, la falla fue en la extracción oconservación de ADN; se llega a esta tesis,porque en el pozo donde se depositó elmarcador molecularλHind III, tras laseparación en la electroforesis, se revelaron yrepresentaron todas las bandas de movilidad ypeso molecular, es decir que hubo unadefinición clara del tamaño del ADN y sevisualizó la migración de estos en el gel deagarosa; aunado a ello hubieron muestras comola de los pozos 5,7,9,10 y 11 que reflejaronclaramente esa misma situación. Por ende, sedescarta la posibilidad de que en la aplicacióndel método de electroforesis hubo erroresprocedimentales.
Background image
Image of page 6

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture