If you are incredibly drunk you have to be 2 3x more drunk to drive Lecture 6

If you are incredibly drunk you have to be 2 3x more

This preview shows page 21 - 23 out of 35 pages.

If you are incredibly drunk you have to be 2-3x more drunk to drive Lecture 6: Continuing elements of a contract Assent Fraud Deliberate lie Someone trying to sell you a car and false claim was made If you can prove it’s a lie then you have a voidable contract Duress When a person is forced to sign an agreement, can back out If there is a threat of physical violence or lack of free will Economic duress Loss of money Usually don’t work very well in court Case where someone wrongfully takes advantage of someone who is way in a weaker  position If a large company owes small company money and small company is desperate for  cash and large company goes to small company and pays way less than the amount of  money they owe and the small company is so desperate they take deal Mistake If both sides were incorrect Wholesaler thinks they are selling diamonds and store thinks its diamonds and its cubic  zirconium If you can present evidence that both sides were wrong then its frequently the grounds  to undo the contract If only one side was correct and the other side didn’t do their homework
Image of page 21
Usually don’t let you off the hook here You cant back out of contracts unless you made a clear mathematical error If you have a department store and price tag should say $75 instead of 75 cents then  you don’t usually have to sell it to the customer for 75 cents because its an error Legal Purpose If you have something that is illegal the court wont deal with it Courts can find new kinds of things to lack a legal purpose Can look at a type of contract and even if there is no existing written law the court can  look at it and think this kind of agreement shouldn’t be enforced Judges can be asked to declare some part of a contract to be illegal even though its not  illegal under written law No compete clauses Can be in job contracts A lot of companies have clauses that say you agree not to work for a competitor of this  firm for a period of time after they quit Need these in place to protect intellectual property Judges can look at this and say that it makes for bad public policy and that he wont  enforce it 3 part reasonable test to see if the clause is reasonable or not How long the agreement runs for 6 months or less is fine 6 months to 1 year is a maybe Whether the old company has legitimate business presence in the place where the new  job is If it’s a nationwide chain of locations then maybe they can block you from that If you work for a local company you can go to another city or state If you have a place where jobs are all over Texas then they cant stop you from a job in  Miami
Image of page 22
Image of page 23

You've reached the end of your free preview.

Want to read all 35 pages?

  • Spring '08
  • Baker
  • The Land, the deal

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

Stuck? We have tutors online 24/7 who can help you get unstuck.
A+ icon
Ask Expert Tutors You can ask You can ask You can ask (will expire )
Answers in as fast as 15 minutes