Michoacán 2469 1864 2450 Morelos 2291 1252 4535 Nayarit 1273 967 2404 Nuevo

Michoacán 2469 1864 2450 morelos 2291 1252 4535

This preview shows page 9 - 12 out of 16 pages.

Michoacán 2,469 1,864 -24.50% Morelos 2,291 1,252 -45.35% Nayarit 1,273 967 -24.04% Nuevo León 7,572 7,485 -1.15% Oaxaca 981 641 -34.66% Puebla 3,548 2,248 -36.64% Querétaro 4,374 3,916 -10.47% Quintana Roo 4,400 2,528 -42.55% San Luis Potosí 3,035 2,348 -22.64% Sinaloa 3,175 2,478 -21.95% Sonora 3,516 2,628 -25.26% Tabasco 1,147 759 -33.83% Tamaulipas 3,185 2,315 -27.32% Tlaxcala 572 435 -23.95% Veracruz 5,436 4,133 -23.97% Yucatán 2,239 1,954 -12.73% Zacatecas 804 946 17.66% TOTAL 104,205 76,169 -26.90% Fuente: Conavi (Valor entre 420 mil y 736 mil pesos) 2013 2014 2015 2016 2017 67,466 110,524 77,454 104,205 76,619
Image of page 9

Subscribe to view the full document.

10 VIVIENDA POPULAR | MONITOR INMOBILIARIO | OCTUBRE 2017 SOBRESALEN 7 ESTADOS EN VENTAS n En el periodo de enero-agosto de 2017, solo siete entidades federativas mantuvieron una tendencia alcista en la venta de vivienda del segmento, de acuerdo a las cifras obtenidas de la Comisión Nacional de Vivienda (Conavi). n A pesar de que la venta de vivienda popular a nivel nacional mostró una caída de 15.2 por ciento en los primeros ocho meses de 2017, respecto al mismo lapso de 2016, algunos estados lograron sobresalir. n El estado de Campeche logró un alza de 12 por ciento en el periodo enero-agosto de 2017, respecto al mismo lapso de 2016, mientras que Colima registró un alza de 0.04 por ciento. n La Ciudad de México registró un alza de 42.3 por ciento; Durango, un alza de 15.3 por ciento; el Estado de México y Morelos tuvieron un aumento de 19.8 por ciento y 6.1 por ciento, respectivamente. El estado de Veracruz reportó un alza marginal de 0.66 por ciento. n Mientras algunos estados lograron alzas, la mayoría tuvieron descensos en el periodo enero-agosto de 2017 como fue Baja California Sur, con un descenso de 28.2 por ciento, Oaxaca; con 40 por ciento, y Tabasco, con 28.4 por ciento, de acuerdo con la información de la Conavi. Fuente: Conavi Tendencia a la baja Las ventas de unidades de tipo popular disminuyeron en enero-agosto de 2017. (Unidades enero-agosto) Y por entidad federativa (Unidades vendidas enero-agosto) Entidad Ene-Ago 16 Ene-Ago 17 Var.2016/2017 Aguascalientes 4,915 4,680 -4.78% Baja California 9,311 7,411 -20.41% Baja California Sur 1,565 1,123 -28.24% Campeche 498 558 12.05% Coahuila 12,858 11,800 -8.23% Colima 2,841 2,842 0.04% Chiapas 4,860 1,408 -71.03% Chihuahua 11,494 8,982 -21.85% Ciudad de México 380 541 42.37% Durango 3,675 4,239 15.35% Guanajuato 12,469 11,909 -4.49% Guerrero 1,387 971 -29.99% Hidalgo 8,826 6,452 -26.90% Jalisco 27,312 21,002 -23.10% México 6,934 8,313 19.89% Michoacán 5,803 4,058 -30.07% Morelos 580 616 6.21% Nayarit 2,110 2,039 -3.36% Nuevo León 36,650 29,132 -20.51% Oaxaca 1,095 654 -40.27% Puebla 5,472 4,877 -10.87% Querétaro 3,852 3,762 -2.34% Quintana Roo 14,218 11,829 -16.80% San Luis Potosí 4,156 4,079 -1.85% Sinaloa 7,553 6,504 -13.89% Sonora 9,823 9,231 -6.03% Tabasco 2,771 1,984 -28.40% Tamaulipas 13,675 10,895 -20.33% Tlaxcala 928 676 -27.16% Veracruz 8,983 9,042 0.66% Yucatán 6,438 5,787 -10.11% Zacatecas 1,796 1,510 -15.92% TOTAL 228,884 194,004 -15.24% Fuente: Conavi (Valor entre 269 mil y 421 mil pesos) 2013 2014 2015 2016 2017 220,233 229,120 262,240 228,884 194,004
Image of page 10
11 VIVIENDA ECONÓMICA | MONITOR INMOBILIARIO | OCTUBRE 2017 AVENTAJA ESTADO DE MÉXICO EN COMERCIALIZACIÓN n El Estado de México es el líder en la venta de vivienda económica con la cifra de 11 mil 137 casas-habitacionales, lo que significó un alza marginal de 0.9 por ciento, para el periodo enero-agosto de 2017, respecto al mismo lapso de 2016.
Image of page 11

Subscribe to view the full document.

Image of page 12
  • Summer '14

What students are saying

  • Left Quote Icon

    As a current student on this bumpy collegiate pathway, I stumbled upon Course Hero, where I can find study resources for nearly all my courses, get online help from tutors 24/7, and even share my old projects, papers, and lecture notes with other students.

    Student Picture

    Kiran Temple University Fox School of Business ‘17, Course Hero Intern

  • Left Quote Icon

    I cannot even describe how much Course Hero helped me this summer. It’s truly become something I can always rely on and help me. In the end, I was not only able to survive summer classes, but I was able to thrive thanks to Course Hero.

    Student Picture

    Dana University of Pennsylvania ‘17, Course Hero Intern

  • Left Quote Icon

    The ability to access any university’s resources through Course Hero proved invaluable in my case. I was behind on Tulane coursework and actually used UCLA’s materials to help me move forward and get everything together on time.

    Student Picture

    Jill Tulane University ‘16, Course Hero Intern

Ask Expert Tutors You can ask You can ask ( soon) You can ask (will expire )
Answers in as fast as 15 minutes