Estos elementos siempre han caracterizado nuestro

This preview shows page 78 - 80 out of 92 pages.

Estos elementos siempre han caracterizado nuestro sistema de adjudicación. Nuestras decisiones deben armonizar estos elementos, no contraponerlos. I El 22 de septiembre de 1995 el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Guayama, dictó sentencia declarando con lugar la demanda de daños y perjuicios por difamación instada por la parte demandante, señora Montañez Torres, su esposo e hija menor de edad, contra el *246 demandado Sr. Efraín García Robles. Condenó a este último a pagar la suma de veintiocho mil dólares ($28,000) por concepto de daños sufridos por los demandantes, más dos mil dólares ($2,000) de honorarios de abogado. El archivo en autos de copia de la notificación de dicha sentencia se efectuó el 2 de octubre de 1995. Oportunament e, el 11 de octubre de 1995, el demandado Copr. © 2004 West. No Claim to Orig. U.S. Govt. Works.
142 D.P.R. 241 FOR EDUCATIONAL USE ONLY Page 13 1997 JTS 7, 142 D.P.R. 241 (Cite as: 142 D.P.R. 241) presentó Moción Solicitando Determinacione s Adicionales de Hecho y Conclusiones de Derecho, la cual fue denegada por el tribunal de instancia mediante resolución emitida el 20 de octubre de 1995 y notificada el 9 de noviembre de 1995. Posteriormente, el 22 de noviembre, el demandado presentó moción de reconsideración ; ésta fue rechazada de plano por el tribunal de instancia mediante resolución emitida el 30 de noviembre de 1995 y notificada el 1ro de diciembre de 1995. Inconforme con el dictamen de instancia, el demandado acudió mediante recurso de apelación ante el Tribunal de Circuito de Apelaciones el 11 de diciembre de 1995. En síntesis, a través del mismo el demandado impugnó la apreciación que de la prueba testifical realizara el tribunal de instancia, así como la valorización de los daños que formulara dicho foro. Por su parte, los demandantes apelados presentaron ante el foro apelativo una Solicitud de Desestimación al Amparo de la Regla 31(B)(4) del Reglamento del Tribunal de Circuito de Apelaciones. [FN1] Mediante Resolución de 16 *247 de enero de 1996 el foro apelativo declaró sin lugar la moción de desestimación y dispuso que las partes cumplieran con el trámite apelativo conforme a su reglamento. De conformidad con lo anterior, el demandado apelante presentó un apéndice conjunto. Posteriormente, la parte demandante apelada presentó su alegato. FN1 La Regla 31(b)(4) del Reglamento del Tribunal de Circuito de Apelaciones, 4 L.P.R.A. Ap. XXII, aprobado el 13 de enero de 1995, que entró en vigor el 24 de enero de 1995, entonces vigente, disponía, en lo pertinente: "Regla 31. Desistimiento y desestimación. "(b) Una parte podrá solicitar en cualquier momento la desestimación de un recurso por los motivos siguientes: "(4) Que el recurso es frívolo y surge claramente que no se ha presentado una controversia sustancial o ha sido interpuesto para demorar los procedimientos.

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture