US 124 127 S Ct 1610 167 L Ed 2d 480 2007 US LEXIS 4338

Us 124 127 s ct 1610 167 l ed 2d 480 2007 us lexis

This preview shows page 60 - 62 out of 213 pages.

Page 59 550 U.S. 124, *; 127 S. Ct. 1610, **; 167 L. Ed. 2d 480, ***; 2007 U.S. LEXIS 4338
Image of page 60
Constitutional Law > Bill of Rights > Fundamental Freedoms > Judicial & Legislative Restraints > Overbreadth & Vagueness Criminal Law & Procedure > Criminal Offenses > Homicide > Criminal Abortion > Elements Criminal Law & Procedure > Scienter > Willfulness Governments > Legislation > Vagueness [HN11] The United States Supreme Court has made clear that scienter requirements alleviate vagueness concerns. The Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003, 18 U.S.C.S. § 1531, requires the doctor deliberately to have delivered the fetus to an anatomical landmark. 18 U.S.C.S. § 1531(b)(1)(A). Because a doctor performing a dilation and evacuation will not face criminal liability if he or she delivers a fetus beyond the prohibited point by mistake, the Act cannot be described as a trap for those who act in good faith. Constitutional Law > Bill of Rights > Fundamental Freedoms > Judicial & Legislative Restraints > Overbreadth & Vagueness Criminal Law & Procedure > Criminal Offenses > Homicide > Criminal Abortion > General Overview Criminal Law & Procedure > Scienter > Willfulness Governments > Legislation > Vagueness [HN12] Just as the anatomical landmarks of the Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003, 18 U.S.C.S. § 1531, provide doctors with objective standards, they also establish minimal guidelines to govern law enforcement. The scienter requirements narrow the scope of the Act's prohibition and limit prosecutorial discretion. It cannot be said that the Act vests virtually complete discretion in the hands of law enforcement to determine whether the doctor has satisfied its provisions. The Act is not vague. Criminal Law & Procedure > Criminal Offenses > Homicide > Criminal Abortion > Elements Criminal Law & Procedure > Scienter > Willfulness [HN13] The Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003, 18 U.S.C.S. § 1531, prohibits a doctor from intentionally performing an intact dilation and evacuation (D&E). The dual prohibitions of the Act, both of which are necessary for criminal liability, correspond with the steps generally undertaken during this type of procedure. First, a doctor delivers the fetus until its head lodges in the cervix, which is usually past the anatomical landmark for a breech presentation. 18 U.S.C.S. § 1531(b)(1)(A). Second, the doctor proceeds to pierce the fetal skull with scissors or crush it with forceps.
Image of page 61
Image of page 62

You've reached the end of your free preview.

Want to read all 213 pages?

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

Stuck? We have tutors online 24/7 who can help you get unstuck.
A+ icon
Ask Expert Tutors You can ask You can ask You can ask (will expire )
Answers in as fast as 15 minutes