ma no en cuanto a su teor\u00eda de la empresa sino en cuanto a sus modelos eco

Ma no en cuanto a su teoría de la empresa sino en

This preview shows page 10 - 12 out of 14 pages.

ma, no en cuanto a su teoría de la empresa sino en cuanto a sus modelos eco- nómico, político y filosófico de sociedad? La existencia de «separación entre propiedad y control»>, de gestores asalariados, ¿significa, como pensaba Marshall, que la sociedad es más meritocrática, que estamos en una «demo- cracia económica»? No necesariamente. Baran y Sweezy entienden que existe una separación, en sentido técnico, entre propiedad y control dentro de la empresa, pero no en el conjunto de la sociedad: El estrato de la dirección es la parte más activa y de mayor influencia de la clase propietaria. ... Por supuesto, es cierto, como lo hemos subrayado, que en la gran corporación típica la dirección no está sujeta al control de los accionis- tas, y en este sentido es un hecho la «separación entre propiedad y control». Pero no hay justificación para concluir de aquí que la dirección en general esté divorciada de la propiedad en general. Por el contrario, entre los directores se encuentran los más grandes propietarios; y debido a las posiciones estratégicas que ocupan, funcionan como protectores y portavoces de toda la propiedad en gran escala. Lejos de ser una clase separada, en realidad constituyen el eslabón dirigente de la clase propietaria 26 La confrontación relevante entre el sistema capitalista (con mercado y con empresas que planifican) y la posible alternativa (planificada, en mayor medida, por el Estado) ha de hacerse en esos términos, y no en los que utiliza Adam Smith. Lo que hay que analizar es el sistema económico basado en la propiedad privada y en la competencia, si produce buenos resultados en ge- neral (y cuáles son sus fallos concretos); y no la ficción según la cual la pro- piedad privada del capital no es un factor relevante en la organización social capitalista. La propiedad privada directa de cada capitalista sobre su empresa no es tan importante como la entendía Smith; pero, en el capitalismo, el re- ~< flaran y Sweezy (1972), pp. 33-34. Para la postura contraria, véase la conclusión de La mono de visible(las distinciones de clase se han desdibujado, Chandíer, 1987. p. 675).
Image of page 10
La fábrica de alfileres y la mano invisible 193 sultado del «afán por mejorar de condición»> sigue siendo el acceso a la pro- piedad. Los problemas de la «separación entre propiedad y control» La separación entre propiedad y control en las empresas tiene grandes ventajas, como ya veía J. 5. Mill; pero también los inconvenientes que veía Smith, que hoy llamamos «problema del agente»>. Tal vez la «separación entre propiedad y control»» dentro de la empresa no convierta al capitalismo en igualitario, como hacen notar Baran y Sweezy. Pero la eficacia del capitalis- mo sí depende en gran medida de que las instituciones que hacen posible esa separación funcionen. Esto nos lleva al análisis de la Bolsa como termómetro (y medicina) de la buena o mala gestión (asalariada) de las grandes empresas; como «mercado de control societario»>. En el modelo ideal (que habría que añadir al modelo smithiano para adecuarlo a los tiempos modernos), la mala gestión (en cuan-
Image of page 11
Image of page 12

You've reached the end of your free preview.

Want to read all 14 pages?

  • Summer '18
  • NISHELLE
  • Vida, Monopolio, Capitalismo, Sistema económico, Cooperativa, Historia del pensamiento económico

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture