M\u00e1ximo tiempo de medici\u00f3n 8 minutos aproximadamente Desviaci\u00f3n est\u00e1ndar de

Máximo tiempo de medición 8 minutos aproximadamente

This preview shows page 6 - 9 out of 10 pages.

Máximo tiempo de medición: 8 minutos aproximadamente Desviación estándar de datos: + o – de 10 a 15 % Cambio de color: blanco verde marronáceo Principio de reacción en el tubo Dräger # 67 28 791 para medir dióxido de azufre 0.5/a # 67 28 491 en aire (Dräger, 2014-A) SO 2 + I 2 + 2H 2 O H 2 SO 4 +2HI Unidades de análisis Se evaluaron ocho lugares de San Salvador y Santa Tecla. Los lugares escogidos presentan gran cantidad de tráfico de vehículos con motores diésel, esto con el apoyo de la división de medio ambiente de la Policía (DMA) y la Sección de Seguridad Ocupacional del Ministerio de Trabajo. Resultados de medición de emisiones diésel Los resultados del muestreo se comparan con cada uno de sus respectivos TLV (limite umbral de exposición). En otros casos cuando no existe TLV porque la sustancia es muy peligrosa; en estos casos se ocupa STEL [límite de exposición a corto plazo, 15 minutos] (ACGIH, 2012).
Image of page 6
13 Diagnóstico de contaminación atmosférica por emisiones diésel en la zona metropolitana de San Salvador y Santa Tecla José Remberto Miranda-Mejía, pp. 7-16 Revista entorno , junio 2016, número 61 ISSN: 2218-3345 Tabla 1. Resultados de primera toma de muestra con un lugar analizado Sustancia Muestra N° de emboladas mg/m3 ppm Desviación estándar + o - TLV, STEL Condición Dióxido de azufre 0.5/a 3 1 (reacción) 3 10 a 15 % 0.25 ppm Peligro Cianuro 2/a 2 1 (reacción) 2 20 a 30 % 4.7 ppm No peligro Benceno 5/b 3 5 (reacción) 10 15 % 0.5 ppm Peligro Formaldehído 2/a 4 (menor que 1) Superó la escala de 40 ppm 20 a 30 % 0.3 ppm Peligro Tabla 2. Resultados de segunda toma de muestra con un lugar analizado Sustancia Muestra N° N° de emboladas mg/m3 ppm Desviación estándar + o - TLV, STEL Condición Dióxido de azufre 0.5/a 3 6 (reacción) 1 10 a 15 % 0.25 ppm Peligro Cianuro 2/a 2 8 (reacción) 9 20 a 30 % 4.7 ppm Peligro Benceno 5/b 3 3 (reacción) 2 15 % 0.5 ppm Peligro Formaldehído 2/a 5 5 (reacción) Superó la escala de 40 ppm 20 a 30 % 0.3 ppm Peligro
Image of page 7
14 Diagnóstico de contaminación atmosférica por emisiones diésel en la zona metropolitana de San Salvador y Santa Tecla José Remberto Miranda-Mejía, pp. 7-16 Revista entorno , junio 2016, número 61 ISSN: 2218-3345 Tabla 3. Resultados de tercera toma de muestra con un lugar analizado Sustancia Muestra N° N° de emboladas mg/m3 ppm Desviación estándar + o - TLV, STEL Condición Dióxido de azufre 0.5/a 3 11 (reacción) 2 10 a 15 0.25 ppm Peligro Cianuro 2/a 2 10 (reacción) 2 20 a 30 % 4.7 ppm No peligro Benceno 5/b 3 (menor a 1) Superó la escala de 50 ppm 15 % 0.5 ppm Peligro Formaldehído 2/a 5 5 (reacción) 2 20 a 30 % 0.3 ppm Peligro Tabla 4. Resultados de cuarta toma de muestra con un lugar analizado Sustancia Muestra N° de emboladas mg/m3 ppm Desviación estándar + o - TLV, STEL Condición Dióxido de azufre 0.5/a 3 5 (reacción) 5 10 a 15 % 0.25 ppm Peligro Cianuro 2/a 2 5 (reacción) 6 20 a 30 % 4.7 ppm Peligro Benceno 5/b 3 (menor a 3) Superó la escala de 50 ppm 15 % 0.5 ppm Peligro Formaldehído 2/a 5 (menor a 3) Superó la escala de 40 ppm 20 a 30 % 0.3 ppm Peligro El resultado del trabajo de campo muestra que en cuatro lugares en los que se tomó muestra, las sustancias medidas en
Image of page 8
Image of page 9

You've reached the end of your free preview.

Want to read all 10 pages?

  • Fall '19
  • Contaminación, Benceno, Metano, Motor diésel, Mezcla

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture

  • Left Quote Icon

    Student Picture